在配方相同的条件下，生物效果因溶剂的不同而不同，杀虫气雾剂主要分为油基气雾剂和水基气雾剂，其中配方以油基气雾剂效果最好。对杀虫气雾剂的生物效果主要从以下6个方面进行评价。
1. LT50 某化合物在一定空气浓度下使半数被测昆虫致死的时间，一般以min表示。
2. KT50 在一定药剂量的试验条件下，半数测试昆虫被击倒的时间，一般以min表示。
3. KT1 在一定药剂量试验条件下，第一只测试昆虫被击倒的时间，一般以min表示。
4. KT95 在一定药剂量的试验条件下，95%测试昆虫被击倒的时间，一般以min表示。
5. 24h 死亡率 将测试结束时(击倒)的昆虫移入清洁容器内喂以5%糖水棉球，饲养24 h后，死亡昆虫占被测昆虫总数的百分比，一般以%表示。
6. 模拟现场的药效测定 根据GB 1391.8—1992试验方法进行测试，记录1 h被击倒的试虫数和活试虫数，然后将全部试虫转移至清洁养虫笼中，并用5%糖水棉球喂养，24h检查记录死试虫数。
在以上6项测试指标中，KT50通常被认为是判断杀虫生物效果的重要依据。然而通过试验测试发现单以KT50值评价杀虫气雾剂的杀虫效果是不全面的。许多杀虫气雾剂其KT50值接近，但其95%可信限和直线回归方程却相差甚远，所以我们在评价生物效果时还应结合其它5个方面的测试结果。在KT50值接近条件下，KT1值较好而KT50 值较差，说明该产品击倒性强但致死作用相对较差。若KT1 值较差，但KT95值及24h死亡率较好，说明该产品的击倒性相对较差但致死效果相对较好。
有些产品的KT50 值与其模拟现场的药效差异较大，这是因为密闭圆筒测试法尽管是根据气雾剂的特性进行设计的，具有一定的科学性，但它毕竟是测试的害虫个体，不能完全反映群体的杀灭效果，而模拟现场药效试验与实际应用很接近，所以该试验结果是评价杀虫气雾剂生物效果的另一重要指标。另外，在实验室测定杀虫气雾剂生物效果时，常会发生同一种产品，即使采用同一种测定方法，最后得出差距甚大的不同结果，造成这种结果的原因很多：操作人员的因素，对判定昆虫标准不一，操作时的速度、方式因人而异;受试昆虫个体差异;计算KT50 值时所取的时间间隔影响KT50 值。一般说计算KT50值时，记录间隔时间越短越好，获得的数量越正确。所以，为使最终得出的结果减少人为因素、昆虫个体差异及药物挥散之间的差异，检测者在检测时应严格按照国标进行试验，对每次试验均重复3次，然后取其平均值，使所得数值尽量客观公正，真实地反应出某产品的生物效果。
