发布于 2022-10-02 15:50

  很多胰腺癌在诊断之时已处于中晚期,手术切除率相当低。目前认为,只有手术切除掉肿瘤才能取得最好的疗效,我们能否创造条件进行手术切除呢?采用各种方法使病变缩小是其中的思路之一,即术前新辅助治疗。这一概念的提出是对肿瘤外科医生及内科医生观念上的一个挑战。人们根据术后辅助治疗的经验提出术前辅助治疗的概念,亦称新辅助治疗,包括新辅助化疗、新辅助放疗、新辅助放化疗和术前聚焦超声消融治疗。

  新辅助治疗的理论依据: ①手术切除原发肿瘤可能会刺激剩余肿瘤细胞的生长。②手术后肿瘤周围组织的血液供应发生一定改变,部分血管中断、闭锁或者狭窄,影响化疗药浓度及效果。③新辅助治疗的反应情况可以用来指导患者的预后判断,组织病理学的反应与患者的预后呈正相关。④新辅助治疗后患者可能病情改善、病期下降,从而达到提高手术切除率的目的。⑤新辅助治疗可以减少术中播散的可能性。⑤中晚期肿瘤都属于全身性疾病,因此全身化疗能够消除潜在的微转移灶,减少术后转移复发的可能。⑦如果新辅助治疗无效,在手术后进行辅助化疗的效果也必然很差,从这一角度讲,新辅助治疗可剔除不宜手术治疗的病人,还可以了解肿瘤对治疗的反应,确定病人术后是否需要继续治疗。鉴于以上考虑,新辅助化疗在实体肿瘤的治疗中起了相当重要的作用。

  新辅助治疗的概念是从外科的角度提出的。化疗的主要目的是提高切除率,即将原本不能切除的肿瘤通过化疗缩小后进行切除。胰腺癌不能切除和不宜切除是两个概念。"不能切除" 在英文中称作"unable" , 就是说达到既定目标后能够取得较好结果,但因故不能达到该目标; "unsuitable"是指不宜切除, 即达到预定目标后不会取得更好的结果。胰腺癌的术前化疗主要针对目前不能切除而治疗后有希望切除者。我们把病变局部侵犯明显,局部重要脏器或者结构受累者称作" 局部进展期肿瘤"。局部进展期膜腺癌主要指肿瘤侵犯肠系膜上动脉、肠系膜上静脉甚至门静脉起始部者,在病灶缩小后尚有切除机会,而如果病变进一步发展,侵犯胆总管、腹主动脉等结构,术中探察时多呈冰冻样,无法分离,此时即便完整切除效果也不佳。当然,肿瘤出现广泛转移则属于不宜切除之列。手术前的化疗同普通化疗一样,需要了解患者的一般状况,比如肝脏、脏、骨髓功能以及患者的营养状况等。另外重要的一点,尽量获得患者本人的知情同意,以便在今后的诊断和治疗过程中更好的配合,也有利于取得较好的疗效。

  病友最关心的问题往往是最好的方案、最好的治疗、最好的医生等等,事实上,有一句广告词说得最好"没有最好、只有更好"。在膜腺癌的治疗过程中也如此。作为一种治疗效果较差的肿瘤,包括医生、科研工作者和患者都在努力寻求一种更好的方案。因此在国际范围内进行着众多的临床试验研究。不要对此反感,或者认为不道德"怎么能拿人做实验呢?"一方面,所有临床研究都得到了患者或者监护人的知情同意,参加者本人愿意接受这种研究性治疗;另一方面,在医学历史也存在这样一些研究结果,在使用数十乃至上百年后发现弊大于利,而匆忙禁止,原因就在于早年的研究多数属于回顾性研究,有时不能去除一些干扰因素。而目前常进行大规模随机对照临床试验就是要得出真实可信的结论,其中包括一些志愿者、患者以及医生都在为科学的发展和患者的康复做出自己的贡献。

  有关膜腺癌的新辅助治疗模式主要包括单纯化疗、和放化疗结合、和聚焦超声消融结合。以后二者最多,效果也优于前者。治疗方案很不统一,放疗剂量有50.4Gy、40Gy等按照不同分割、化疗药物选择5-氟尿嘧啶、四氢叶酸钙、健择等,总体来看,效果相差不多,甚至还有研究认为并无益处。美国著名癌症研究中心MD安德森癌症研究中心对142例局部可切除的胰腺癌患者进行研究,治疗方案包括两种: 一组手术前进行放疗50.4Gy/180cGy/f或者30Gy/10Gy/f然后进行手术。手术后给予5-Fu静脉输注,另外一组首先进行手术,然后进行辅助放疗和化疗。随后观察了19个月,两组之间患者存活的情况没有明显差别。二炮总医院对22例局部可切除的胰腺癌患者进行研究,手术前进行聚焦超声消融,其存活情况明显改善。但鉴于缺乏前瞻性对比研究,需等待近年开始的几项临床研究结果出来后方可评价。

新辅助治疗点燃了胰腺癌治疗的希望相关文章
胰腺癌预后极差,手术依然是治愈胰腺癌的唯一手段。然而,绝大部分的胰腺癌患者在术后一年里就出现复发转移,术后长期生存的比例很低,5年生存率不超过20%。研究表明术前对适合手术人群的筛选和合理应用围手术期的综合治疗在提高手术疗效,延长患者的长期生存方面有着至关重要的作用。复旦大学胰腺肿瘤研究所/复旦大学附属肿瘤医院胰腺外科虞先濬教授领衔的研究团队开展一系列的针对提高胰腺癌手术疗效的研究。首先从术前最
发布于 2023-02-02 14:37
0评论
该研究的研究背景胰腺癌预后极差,手术依然是治愈胰腺癌的唯一手段。然而,绝大部分的胰腺癌患者在术后一年里就出现复发转移,术后长期生存的比例很低,5年生存率不超过20%。研究表明术前对适合手术人群的筛选和合理应用围手术期的综合治疗在提高手术疗效,延长患者的长期生存方面有着至关重要的作用。复旦大学胰腺肿瘤研究所/复旦大学附属肿瘤医院胰腺外科虞先F教授领衔的研究团队开展一系列的针对提高胰腺癌手术疗效的研
发布于 2023-02-02 20:47
0评论
胰腺癌是常见的恶性程度很高的消化系统肿瘤,其在世界范围内的发病率呈逐年上升趋势,病死率已跃居所有肿瘤的前五位。据报道,美国年发病达42470例,年死亡35240例,居死亡相关病因第五位。尽管胰腺癌的诊治技术取得了很大的进步,但其预后仍不乐观,半数病人死于诊断后5个月内,手术切除后除少数专业性医院和专业医生外,多数报道病人的五年生存率在10%-20%之间,总体五年生存率仍徘徊在5%左右,取代肝癌成
发布于 2023-02-02 11:17
0评论
胰腺癌是一种恶性程度极高的消化系统肿瘤,患者的5年存活率低于5%,以手术切除为主的综合治疗是延长生命的主要疗法,各种手术技巧的改进也使得肿瘤切除率不断提高。然而,由于胰腺癌起病隐匿、早诊困难,大多患者就诊时已经是晚期而失去了手术机会,此时药物治疗就成为主要的治疗手段。即使是经过手术切除的患者,他们在术后2年的复发、转移率也高达80%,术后5年的存活率只有15%~20%,大部分患者都因为手术以后的
发布于 2023-02-02 09:12
0评论
一般认为,“胰腺癌”一旦出现“肝转移”则生命无多,但我的临床实践却不是这样,有不少患者的生命得到延长。究其原因,诊断不精、治疗失当、失去信心是主要原因。由于多数临床医生的影像知识所限,临床诊断为“胰腺癌+肝转移”者可能有以下几类情况,由于病因不同,治疗效果和疗效也不一样:一、胰腺区域(胰腺内+胰腺旁)恶性病变+肝脏恶性病变胰腺区域、肝脏的恶性肿瘤同源1、胰腺癌+肝转移A、高度恶性胰腺肿瘤(主要指
发布于 2023-02-21 20:41
0评论
“胰腺癌”患者的死亡原因,无非有以下几种:一、吓死的由于现有科普和专业知识的不足,医患双方对“胰腺癌”都有莫名的恐惧。许多患者还没确诊,心理就先崩溃了。在全身各种恶性肿瘤中,“胰腺癌”被“吓死”的概率是最高的。我的体会:“胰腺癌”的诊断相当难,国内这方面的专家也极少,单次检查往往不能确定。多数“胰腺癌”的预后也比想象的好,切不可盲目悲观。二、梗阻性黄疸胰头、胰颈及其周围的肿瘤极易造成梗阻性黄疸,
发布于 2023-02-21 20:36
0评论
“胰腺癌”诊治是世界级难题,至今没有大的突破。每个病人的具体情况、每个接诊医生专业特色不同,对具体病人的处置方式各异,其结果也差异很大。其中是否存在可改进的地方,我仅从自己的实践谈谈自己的体会:1、匆忙“确诊”:由于检查技术和认识水平的差异,加上对“胰腺癌”的极度恐惧,匆忙诊断给盲目治疗埋下祸根。影像检查在“胰腺癌”诊断中的地位日益增加,规范检查是确诊的前提,如何实施,请看我的文章(重新认识影像
发布于 2023-02-21 20:46
0评论
影像检查包括超声、拍片、造影、CT、MRI、PET-CT、同位素等,患者和临床医生得到的只有片子和报告单,临床医生据此诊断疾病,那么,如何评价影像科和临床医生的诊断水平呢?我是这么看的。一、选择检查是否准确:不同影像检查的侧重点不同:肺部疾病首选CT平扫;肾脏疾病最准的是CT检查;诊断肝血管瘤最准的是MRI;判断是否有全身转移,PET-CT最准;选择哪种检查方法,责任在临床医生。二、影像检查是否
发布于 2023-02-21 19:56
0评论
罹患胰腺肿瘤,都迫切希望得到积极、有效的治疗。但如何才是理想的“积极”、“有效”的治疗呢?我的体会如下:一、“积极”的治疗:由于对胰腺肿瘤的认识肤浅、恐惧以及对医疗的盲目崇信,目前的主要问题不是“不积极”,而是“太积极”,在诊断还有待澄清的时候,各种有创、不可逆的治疗手段一哄而上。客观地讲,现有医疗手段对多数胰腺癌的价值是有限的,尤其期望通过现有技术根治胰腺癌,多数会失望。反之,如果把更多的精力
发布于 2023-02-21 20:01
0评论
面对号称“癌中之王”的“胰腺癌”,患者反应往往过于极端,要么认为只有3~6月的生命,要么希望能治愈,这都不实际,我个人把达到或超过本病90%患者生存期者定义为奇迹。要想创造奇迹,一看心态,二看措施。下面我介绍几个我见到的创造了生命“奇迹”的“胰腺癌”患者:病例1(女,1950年出生):1986年手术切除胰腺肿瘤(低度恶性胰岛细胞瘤,乔布斯得的病,属于胰腺癌范畴),1992年发现肝脏多发转移,20
发布于 2023-02-21 20:51
0评论