在配方相同的條件下，生物效果因溶劑的不同而不同，殺蟲氣霧劑主要分為油基氣霧劑和水基氣霧劑，其中配方以油基氣霧劑效果最好。對殺蟲氣霧劑的生物效果主要從以下6個方面進行評價。
1. LT50 某化合物在一定空氣濃度下使半數被測昆蟲致死的時間，一般以min表示。
2. KT50 在一定藥劑量的試驗條件下，半數測試昆蟲被擊倒的時間，一般以min表示。
3. KT1 在一定藥劑量試驗條件下，第一隻測試昆蟲被擊倒的時間，一般以min表示。
4. KT95 在一定藥劑量的試驗條件下，95%測試昆蟲被擊倒的時間，一般以min表示。
5. 24h 死亡率 將測試結束時(擊倒)的昆蟲移入清潔容器內喂以5%糖水棉球，飼養24 h後，死亡昆蟲佔被測昆蟲總數的百分比，一般以%表示。
6. 模擬現場的藥效測定 根據GB 1391.8—1992試驗方法進行測試，記錄1 h被擊倒的試蟲數和活試蟲數，然後將全部試蟲轉移至清潔養蟲籠中，並用5%糖水棉球餵養，24h檢查記錄死試蟲數。
在以上6項測試指標中，KT50通常被認為是判斷殺蟲生物效果的重要依據。然而通過試驗測試發現單以KT50值評價殺蟲氣霧劑的殺蟲效果是不全面的。許多殺蟲氣霧劑其KT50值接近，但其95%可信限和直線迴歸方程卻相差甚遠，所以我們在評價生物效果時還應結合其它5個方面的測試結果。在KT50值接近條件下，KT1值較好而KT50 值較差，說明該產品擊倒性強但致死作用相對較差。若KT1 值較差，但KT95值及24h死亡率較好，說明該產品的擊倒性相對較差但致死效果相對較好。
有些產品的KT50 值與其模擬現場的藥效差異較大，這是因為密閉圓筒測試法儘管是根據氣霧劑的特性進行設計的，具有一定的科學性，但它畢竟是測試的害蟲個體，不能完全反映群體的殺滅效果，而模擬現場藥效試驗與實際應用很接近，所以該試驗結果是評價殺蟲氣霧劑生物效果的另一重要指標。另外，在實驗室測定殺蟲氣霧劑生物效果時，常會發生同一種產品，即使採用同一種測定方法，最後得出差距甚大的不同結果，造成這種結果的原因很多：操作人員的因素，對判定昆蟲標準不一，操作時的速度、方式因人而異;受試昆蟲個體差異;計算KT50 值時所取的時間間隔影響KT50 值。一般說計算KT50值時，記錄間隔時間越短越好，獲得的數量越正確。所以，為使最終得出的結果減少人為因素、昆蟲個體差異及藥物揮散之間的差異，檢測者在檢測時應嚴格按照國標進行試驗，對每次試驗均重複3次，然後取其平均值，使所得數值儘量客觀公正，真實地反應出某產品的生物效果。
