通過比較美國、日本、英國和中國腫瘤患者的五年生存率，有人發現，"美國腫瘤患者的五年生存率可以達到81%，日本和英國也可以達到65%左右，而中國有中醫，但五年生存率只有25%左右。是不是因為中國醫生的水平不高？不是，中國醫生的手術水平是一流的。是中國的醫療設備和藥品不夠先進嗎？更不是，中國大量的醫療設備和藥品都是進口的，是國際先進的。"為甚麼中國和美國的腫瘤患者的五年生存率會有這麼大的差別？統計數據是否正確，我們無從查起。但有一點可能是可信的，那就是中國的腫瘤五年生存率不是很高的結論。
有專家認為，我國腫瘤5年生存率低的主要原因是我國臨床醫生和患者對腫瘤防治的認識存在偏差，臨床治療過程不恰當、不簡單以及過度濫用，預防腫瘤復發和轉移的觀念淡漠，抗復發和轉移治療措施不力，用藥不當。手術、放療、化療作為腫瘤治療的三大支柱，目前還不能完全解決復發和轉移問題。目前，歐美國家在癌症治療中普遍採用 "個性化多學科綜合治療"，即在傳統的手術、放療、化療的基礎上，輔以微創消融和介入，使靶向性更強，直接干擾腫瘤，用熱或化學組織凝固劑破壞腫瘤，使腫瘤更容易縮小和消失，復發和轉移的概率大大降低。特別是對於晚期和晚期癌症患者，採用微創消融療法獲得最大限度的腫瘤縮小治療，然後再進行化療（藥物靶向）、放療和生物免疫治療。因此，很大比例的美國腫瘤患者實現了高質量的帶瘤生存，並活過了5年。
有人說，最好的醫生不僅應該知道如何治療，還應該知道在正確的時間以正確的方式進行治療，並且應該知道何時不治療。這種 "不治療 "包括不治療：疾病本身會自然痊癒或根本不是一種疾病；不治療：治療無助於癌症的進程，只會帶來更多痛苦；不治療：疾病超出了人類能力的極限。為了能夠告訴病人不需要治療，醫生必須對疾病有全面的瞭解，必須對醫學非常瞭解，為了能夠告訴病人沒有治療，醫生必須知道醫學的侷限性，同時也承認自己的侷限性，這是非常困難的。因為腫瘤治療的根本目的是：獲得高質量的自然生活的過程。也就是說，在高質量的生活條件下，儘可能長地存活下來，達到其生命的自然壽命的過程。
