放射治疗是最具成本效益的肿瘤治疗方法吗？

在美国，放射治疗在肿瘤治疗中发挥的作用。
众所周知，肿瘤的主要治疗方法有三种：手术、化疗和放疗。在美国，大约70%的肿瘤治疗需要放射治疗；其中70%是根治性治疗或参与根治性治疗，包括根治性治疗中的初级或辅助（作用）；在这70%的根治性（参与根治性）治疗中，70%的病人被治愈；也就是说，放射治疗治愈/参与治愈了35%的肿瘤。的肿瘤。在美国，肿瘤的治愈率约为60-70%，这意味着一半或更多的肿瘤是通过或参与放射治疗而治愈的。此外，根据美国联邦医疗机构的统计，在所有肿瘤治疗费用中，只有不到5%用于放射治疗，也就是说，我们用不到5%的社会资源治愈/参与治愈了35%的肿瘤患者，更不用说它在其他领域的作用，如姑息治疗。可以说，在满足适应症的情况下，放射治疗是疗效比最高的治疗方法之一。
国内医院的放射科与美国的放射科有什么不同？
国内大城市的大医院的放射科设备更新很快，但有一个很大的区别是，国内医院的病人量很大，很多人都往大医院挤，大医院超负荷运转，所以很难做到很精细。在美国，放射治疗师是大学毕业四年，博士毕业四年，放疗博士毕业五年，最后成为放射治疗师。相比之下，中国的培训时间要短得多，所以这里确实存在着差距。在美国，大学里最优秀的学生进入医学院，医学院里最优秀的学生进入放疗科，所以放疗师的整体素质非常高，这也是美国放疗师的临床和学术地位比较高的原因之一。
公众对放射治疗有哪些误解
有些人可能认为放射线 "导致 "癌症，而不是 "治愈 "癌症；（人们）害怕放射线损害正常细胞，认为会导致 其实，放射线并不可怕，我们在日常生活中每天都会接触到放射性物质，比如说，一天的CT辐射其实就相当于我们一年必须接受的辐射量。
第二个误区是，人们认为辐射设备比较昂贵。前期确实很贵，但一般来说，放射设备是一次性投资，设备启动后，只要插上电源，每天收治病人就可以收回成本。而与化疗相比，很多进口药物的化疗和靶向治疗，每年的投入都是十几万、几十万甚至几十万，累计起来比放疗设备的投入要大得多，所以从医院投资者的角度来看，其效价比也更高。
目前中国的放射治疗有哪些发展？
我认为首先我们需要改变医院、国家决策层和公众对放射治疗的一些看法，比如认为放射治疗只是一种姑息性治疗，手术才是唯一的根治方法；其次，我们需要改变人们对放射治疗的恐惧。其实什么都有副作用，连喝水都会呛到，开车也会撞车，副作用并不可怕，主要是我们要知道如何应用，如何避免。其实有很多数据表明，在早期肺癌的治疗中，立体定向放射治疗的治愈率和生存率与手术切除没有什么区别，甚至有一些重要期刊发表的数据表明，在某些情况下，放射治疗的效果甚至优于手术切除。例如，肺癌患者在手术后30天内死于手术并发症的死亡率为5%，100个患者中可能有5个死于并发症，但相比之下，肺癌早期的放射治疗并没有说在30天内死于放射治疗。人们更容易接受传统的手术方法是可以理解的，因为手术治疗已经存在了100年，要他们接受新的治疗方法比较困难。我很愿意向国内放疗界、肿瘤界和公众做一些交接。事实上，通过我个人的接触，已经有很多中国患者放弃了手术，接受了放疗，尤其是一些早期的、肺功能不好的老年患者，接受了立体定向引导治疗，效果非常明显。