手機又稱作無線電話，與雷電都有一個電字，人們不由地擔心他們兩個會“有一腿子”，手機內有各種電子元件，包括可以接受無線電波的天線，它們都是金屬導體，雷電叔叔會放過它們嗎?
這些電子元件都非常微小，手機內的電路依靠著一塊電池來驅動，接收的是微弱的無線電波，然後電路中產生比較小的電流來工作。手機使用的無線電波的強度只有雷電電場強度的幾十萬分之一，不會引起雷電的注意。此外，手中握著的幾釐米長的手機也不會讓使用者的高度增高、像避雷針吸引雷而增加雷擊的風險。
有人認為，手機會主動“勾引”雷電，理由是手機使用的電磁波會讓空氣發生電離，增加空氣的導電性。事實上，這並不會發生，剛才已經說過，手機的無線電波能量太低，其電磁波波段也不具備影響空氣導電性的能力。一般來說，電磁波的頻率越高，電離作用就越強。頻率很高的宇宙射線對空氣有很強的電離作用，太陽紫外線也可以使空氣電離產生臭氧。而比紫外線頻率略低的可見光就做不到這一點了。手機無線電波的頻率更低。在電離空氣方面，它只是個打醬油的。
要證明使用手機與被雷電擊中兩者之間有沒有關係，除了探尋背後的物理原理外，還可以讓數字來說話，充足的統計數據也能令人信服。如果希望全面地來看待這個問題，應該考慮一下四個繞口令一樣的數字：1、有多少人打雷時使用手機，被雷電擊中;2、有多少人打雷時沒有使用手機，卻被雷電擊中;3、有多少人打雷時使用手機，卻沒有被雷電擊中;4、有多少人打雷時沒有使用手機，也沒被雷電擊中……
很多人相信“手機引雷”的往往只會注意第一個數字，而忽視了後三個數字。單純的幾個受害者在使用手機時被雷電擊中的例子，無論描述得多麼繪聲繪色、多麼精彩，都不能充分證明使用手機和被雷電擊中兩者之間是有一條繩子連接著的。與其說這些少數的事例能說明手機可以引雷，不如說這些事例更加印證現代手機使用的普及。
在美國，面對媒體關於“手機與雷電親密接觸”的不斷報道，美國國家海洋和大氣管理局的專家就曾公開表示，手機和小金屬物體都不會吸引雷電，人們在打手機時被雷電擊中只是因為他們在錯誤的時間站在了錯誤的地點。
不過，對於手機的兄弟——有線電話情況就不是這樣了。在打雷時接聽有線電話的確會增加雷擊風險。電話線將室外與室內連接到一起，室外的物體與室內相比更容易被擊中。如果電信設備或者周圍的物體被雷電擊中，確實有可能會危及電話的使用者。
這樣說來，在雷電天氣，不使用固定電話而使用手機通話反而是一個絕佳的安全選擇。
