西醫和中醫知多少

　　中醫和西醫，這個題目很大，不是幾句話能夠將清楚的，好在這不是考試，想到甚麼就寫兩句吧。
　　首先講中醫，我一直相信“時間和實踐是檢驗真理的標準”，尤其是時間。
　　能夠流傳千年，至今仍有活力的理論體系，必然有其價值所在。
　　中醫本不是我等專業，但是在長時間的學習和工作實踐中，我逐漸被生活中無處不在的中醫理論吸引了。
　　我理解的中醫核心理論是“天人合一”，即人和大自然是和諧統一的，也就是說人類來自於大自然，最後也回到大自然。
　　然後是“平衡”，這裡面有方方面面的平衡，如陰陽、虛實、正邪、冷暖、寒熱、乾溼、消長、亢奮衰竭等等，有體內的，也有體內與體外的。
　　由此疾病的治療也有了指導方向，就是恢復失去的平衡，此中理論和實踐博大精深，非我一個西醫學外科醫生能道清。
　　中醫還有一個精妙之處就是“治未病”。
　　在我理解，恢復平衡是治病，而維持平衡就是治未病。平衡就是象水平面一樣均衡、平靜、安寧、長久。對人來講就是健康長壽。其奧秘就是密切觀察身體的變化，在出現失衡前就加以干預，內中法道自然是各村都有各村的高招，其結果自然“事半功倍”。
　　事實上中醫是一門實踐久遠，和中華文明同時成長起來的健康理論。
　　在西醫未流入中國之前，中醫是指導國人治病保健的主要理論體系，對維持中華民族幾千年的生存功不可沒。之所以今天未成主流，問題來自於其自身理論的闡述以及天然藥物來源的缺乏。
　　中醫理論的闡述和實踐至今仍是各家百派，杏林弟子的學習和傳承更是仰賴心領神會。悟性高低不同，其濟世能力懸殊何止千里。
　　中藥材更是難得。純天然野生藥材何處尋覓，珍貴藥材列入保護名單的更是十之八九，縱然診病通神，處方起死回生，卻又哪裡去抓得這些藥材。
　　當天然藥材不能滿足人治病所需，也應視之為一種失衡。
　　再講西醫，得益於現代科技的發展，一百多年來進展飛速，的確解決了不少問題，例如無菌術、抗生素、射線影像技術、顯微鏡的發明，免疫學、分子生物學的發展。現代醫學自然是一路高歌猛進，疾病研究也是層層深入。
　　自從疾病研究進入了分子水平後，其理論的闡述讓幾乎所有研究者的頭都炸成碎片。您如何才能解釋無數分子間的相互作用呢？你如何調控讓那些看都看不見的分子按照設想的通路來傳遞信息呢？人與疾病本身如此複雜，就算拐個彎來解釋，那條彎路卻是一去不回頭。所以目前西醫還沒有能力研究人與大自然的關係，以及中醫講究的“治未病”。
　　要知道物質是無限可分的，分子以下還有原子，海量已經不足以形容數據，誓把有限的生命投入到無限的分子生物學研究中去。
　　是否我們把生命體就當作生命個體，打包成一個黑箱，只看輸入和輸出。我試著在工作和生活中摻入一些中醫的理論，的確有效，就像毛主席說過的，要走“中西醫結合”的道路，讓我們把問題想的簡單些吧。