放射治療是最具成本效益的腫瘤治療方法嗎？

在美國，放射治療在腫瘤治療中發揮的作用。
眾所周知，腫瘤的主要治療方法有三種：手術、化療和放療。在美國，大約70%的腫瘤治療需要放射治療；其中70%是根治性治療或參與根治性治療，包括根治性治療中的初級或輔助（作用）；在這70%的根治性（參與根治性）治療中，70%的病人被治癒；也就是說，放射治療治癒/參與治癒了35%的腫瘤。的腫瘤。在美國，腫瘤的治癒率約為60-70%，這意味著一半或更多的腫瘤是通過或參與放射治療而治癒的。此外，根據美國聯邦醫療機構的統計，在所有腫瘤治療費用中，只有不到5%用於放射治療，也就是說，我們用不到5%的社會資源治癒/參與治癒了35%的腫瘤患者，更不用說它在其他領域的作用，如姑息治療。可以說，在滿足適應症的情況下，放射治療是療效比最高的治療方法之一。
國內醫院的放射科與美國的放射科有甚麼不同？
國內大城市的大醫院的放射科設備更新很快，但有一個很大的區別是，國內醫院的病人量很大，很多人都往大醫院擠，大醫院超負荷運轉，所以很難做到很精細。在美國，放射治療師是大學畢業四年，博士畢業四年，放療博士畢業五年，最後成為放射治療師。相比之下，中國的培訓時間要短得多，所以這裡確實存在著差距。在美國，大學裡最優秀的學生進入醫學院，醫學院裡最優秀的學生進入放療科，所以放療師的整體素質非常高，這也是美國放療師的臨床和學術地位比較高的原因之一。
公眾對放射治療有哪些誤解
有些人可能認為放射線 "導致 "癌症，而不是 "治癒 "癌症；（人們）害怕放射線損害正常細胞，認為會導致 其實，放射線並不可怕，我們在日常生活中每天都會接觸到放射性物質，比如說，一天的CT輻射其實就相當於我們一年必須接受的輻射量。
第二個誤區是，人們認為輻射設備比較昂貴。前期確實很貴，但一般來說，放射設備是一次性投資，設備啟動後，只要插上電源，每天收治病人就可以收回成本。而與化療相比，很多進口藥物的化療和靶向治療，每年的投入都是十幾萬、幾十萬甚至幾十萬，累計起來比放療設備的投入要大得多，所以從醫院投資者的角度來看，其效價比也更高。
目前中國的放射治療有哪些發展？
我認為首先我們需要改變醫院、國家決策層和公眾對放射治療的一些看法，比如認為放射治療只是一種姑息性治療，手術才是唯一的根治方法；其次，我們需要改變人們對放射治療的恐懼。其實甚麼都有副作用，連喝水都會嗆到，開車也會撞車，副作用並不可怕，主要是我們要知道如何應用，如何避免。其實有很多數據表明，在早期肺癌的治療中，立體定向放射治療的治癒率和生存率與手術切除沒有甚麼區別，甚至有一些重要期刊發表的數據表明，在某些情況下，放射治療的效果甚至優於手術切除。例如，肺癌患者在手術後30天內死於手術併發症的死亡率為5%，100個患者中可能有5個死於併發症，但相比之下，肺癌早期的放射治療並沒有說在30天內死於放射治療。人們更容易接受傳統的手術方法是可以理解的，因為手術治療已經存在了100年，要他們接受新的治療方法比較困難。我很願意向國內放療界、腫瘤界和公眾做一些交接。事實上，通過我個人的接觸，已經有很多中國患者放棄了手術，接受了放療，尤其是一些早期的、肺功能不好的老年患者，接受了立體定向引導治療，效果非常明顯。